Открытое письмо московских депутатов в мэрию по вопросу строительства Северного дублёра Кутузовского проспекта
Мы, муниципальные депутаты московских районов, выражаем возмущение действиями органов исполнительной власти в связи с событиями, сопровождающими подготовку к строительству Северного дублёра Кутузовского проспекта.

В процессе проектирования и подготовки к строительству допущены многочисленные нарушения, а справедливое возмущение и аргументированные доводы москвичей игнорируются.

Так, не проведены полноценные общественные обсуждения проекта. Публичные слушания носили формальный характер и проводились с многочисленными нарушениями: не представлены обоснования необходимости строительства СДКП, не представлены результаты экологической экспертизы, оценки воздействия планируемого объекта на качество жизни людей в прилегающих районах. Замечания, собранные во время проведения публичных слушаний, не учтены. В зону трассировки попали обширные участки зелёных насаждений, играющие важную роль в сохранении биоразнообразия и защите жилых кварталов районов Дорогомилово, Фили-Давыдково, Кунцево и Можайский от вредного воздействия факторов городской среды. В нарушение Генплана г. Москвы в проект включены участки, предназначенные для многофункциональных парковых зон. На ряде улиц: Василисы Кожиной, Герасима Курина, Алексея Свиридова и Ивана Франко магистраль пройдёт в непосредственной близости от жилых многоквартирных домов. В случае реализации проекта участок от Рублёвского шоссе до ул. Боженко будет представлять из себя «дорожного монстра» шириной 170 м, состоящего из трёх улиц и железной дороги (ул. Маршала Неделина, ж/д, СДКП, ул. Ивана Франко), что недопустимо внутри городской застройки и противоречит современным принципам развития города, предполагающим увеличение связности районов, а не их разделение непреодолимыми преградами из магистралей.

В органы исполнительной власти Москвы неоднократно направлялись обращения экспертов о необходимости учёта озеленённых территорий в качестве объектов природного комплекса и их сохранении, а также сообщения о нарушениях при организации публичных слушаний, проектировании и подготовке к строительству. Ответы даются не по существу, нарушения не проверяются, диалог сводится к констатации «правоты» органов исполнительной власти.

Это нарушает принципы обеспечения прав граждан и учёта общественного мнения при принятии решений (Федеральный закон «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» от 21.07.2014 N 212-ФЗ).

Отсутствие реакции органов исполнительной власти показывает несостоятельность инструментов общественного участия и общественного контроля, доступных москвичам, и побуждает их идти на всё более острые меры привлечения внимания к нарушению своих прав, что создаёт повышенную социальную напряжённость.

Мы требуем от правительства Москвы:
1. Предоставить в открытом доступе в удобном виде утверждённый проект строительства СДКП;
2. Обнародовать текст концессионного соглашения с приложениями;
3. Создать при Правительстве Москвы общественный совет, в состав которого включить делегированных общественностью граждан, экспертов и муниципальных депутатов прилегающих к СДКП районов, представителей департамента строительства, департамента транспорта, департамента природопользования и охраны окружающей среды, концессионера для всестороннего гласного обсуждения целесообразности строительства Северного дублёра Кутузовского проспекта и путей обеспечения интересов горожан, проживающих в зоне его прохождения, включая сохранение зелёных насаждений;
4. Остановить любые работы по подготовке и строительству СДКП до достижения консенсуса с общественностью.


Подписано депутатами:

1. Сокуренко Вадим Александрович, депутат МО Кунцево
2. Тарасова Валентина Алексеева, депутат МО Дорогомилово
3. Фролова Ольга Викторовна, депутат МО Фили-Давыдково
4. Барков Евгений Николаевич, депутат МО Кунцево
5. Тюркин Всеволод Владимирович, депутат МО Кунцево
6. Андреева Татьяна Геннадьевна, депутат МО Дорогомилово
7. Сурикова Ирина Евгеньевна, депутат МО Филёвский парк
8. Крашакова Татьяна Владимировна, депутат МО Кунцево
9. Алексеев Алексей Алексеевич, депутат МО Кунцево
10. Русакова Елена Леонидовна, депутат МО Гагаринский, Глава МО
11. Коровин Вадим Александрович, депутат МО Филёвский парк
12. Горшкова Владислава Геннадиевна, депутат МО Крылатское
13. Князев Николай Александрович, депутат МО Филёвский парк
14. Бодриков Александр Евгеньевич, депутат МО Филёвский парк
15. Горковская Лариса Викторовна, депутат МО Крылатское
16. Шарипова Маргарита Ильгизовна, депутат МО Раменки
17. Филина Елена Евгеньевна, депутат МО Проспект Вернадского
18. Ларичев Андрей Викторович, депутат МО Фили-Давыдково
19. Алёхина Наталья Анатольевна, депутат МО Дорогомилово
20. Девятов Алексей Алексеевич, депутат МО Фили-Давыдково
21. Гагарин Александр Николаевич, депутат МО Тропарёво-Никулино, Глава МО
22. Трифонов Сергей Юрьевич, депутат МО Дорогомилово
23. Мостинская Ольга Сергеевна, депутат МО Филёвский парк
24. Копкина Ирина Николаевна, депутат МО Строгино
25. Замятин Александр Андреевич, депутат МО Зюзино
26. Дикарёв Василий Андреевич, депутат МО Якиманка
27. Трифонов Роман Демьянович, депутат МО Хорошево-Мневники
28. Чудновский Александр Олегович, депутат МО Хамовники
29. Шендерович Денис Игоревич, депутат МО Кунцево
30. Баранцев Виктор Сергеевич, депутат МО Замоскворечье
31. Хорошилов Василий Вадимович, депутат МО Академический,
32. Жилин Денис Михайлович, депутат МО Можайский
33. Парушина Александра Евгеньевна, депутат МО Хамовники
34. Гонгальский Максим Брониславович, депутат МО Раменки, Глава МО
35. Бобринский Николай Алексеевич, депутат МО Раменки
36. Лукьянец Марина Александровна, депутат МО Тропарёво-Никулино
37. Прокуронов Денис Дмитриевич, депутат МО Филёвский парк

Если вы депутат муниципального совета или Мосгордумы, присоединяйтесь к открытому письму по ссылке.
К сожалению, депутаты получили очередную отписку на своё открытое письмо. В отписке сообщается, что всё решено, и мнения все уже давно учтены путём игнорирования.

Депутаты пишут в мэрию и прокуратуру жалобы на ответы не по существу, потому что мнение тех, кто живёт в Москве, видит нарушения, указывает на них должностным лицам, должно быть услышано!
по пунктам
Что не так о ответом Москомархитектуры?
  1. Не предоставлен для анализа проект строительства СДКП, на основании которого выданы разрешения на строительство и порубочные билеты. Не предоставлена информация о сути планируемых изменений в проекты планировки.

    Обосновывая необходимость строительства СДКП Москомархитектура ссылается на Генплан, в котором улица Ивана Франко, Старорублёвское шоссе и другие элементы УДС, вошедшие в состав СДКП, являются магистральными улицами городского значения II класса, что предполагает пересечение с существующей улично-дорожной сетью.

    Доступные для анализа элементы разработанного проекта противоречат цели осуществления связности районов, улучшения транспортной доступности: СДКП полностью разрезает западную часть города непреодолимой преградой, на всём протяжении спроектировано всего три пешеходных перехода.

    В открытом доступе должен быть опубликован полный текст окончательно утвержденного строительного проекта, включая данные экологических экспертиз и изысканий, а также расчёт транспортной целесообразности строительства СДКП.

  2. На запрос публикации концессионного соглашения сообщено о закрытости этого документа в связи с коммерческой тайной. Вместе с тем, решения, следующие из концессионного соглашения напрямую затрагивают права москвичей, как проживающих в зоне трассировки проекта, так и всех московских налогоплательщиков.

    Tекст концессионного соглашения должен быть опубликован как минимум в части, касающейся участия бюджетных средств г. Москвы в подготовке строительства, а также условия компенсаций из бюджета.

  3. Требование создания в соответствии с законодательством об общественном контроле Общественного совета при органе государственной власти (Правительстве Москвы) проигнорировано.

    Общественный совет нужен для всестороннего гласного обсуждения целесообразности строительства СДКП, общественного контроля при подготовке к строительству, координации действий департаментов правительства Москвы, концессионера под контролем общественности. Если это требование игнорируется, значит в явном виде игнорируются интересы горожан.

  4. Требование остановки работ на период разработки изменений в проект проигнорировано.

    Представленная информация о разработке изменений в проекты планировки. Одновременно сообщается о выдаче разрешений на строительство и порубочных билетов по старому проекту. Очевидно, при изменении проекта необходимо остановить работы и отозвать разрешения на строительство и порубочные билеты с целью недопущения нецелевой траты бюджетных средств на те работы, которые в изменённом проекте будут упразднены.

This site was made on Tilda — a website builder that helps to create a website without any code
Create a website